[코인정보]리플(XRP)소송 - SEC와 리플사 누가 유리하나?

미국 증권 거래 위원회(SEC)와 리플 사간의 법정공방에서 법원이 대규모 파일의 봉인을 해제했습니다. 서류 중에 이번 소종의 쟁점이 되고 있는 XRP의 증권 여부에 대한 로펌의 의견 메모 2건의 공개돼 재판에 미칠 영향에 관심이 모아지고 있습니다. 

리플로고 이미지  출처 리플 사

 

미디어들은 이 서류가 리프사에 유리하지만 SEC도 할 말이 있는 내용이라고 해석하고 잇습니다. 

리프 사레 유리하다는 이유는 리프사가 2012년 국제 로펌(Perkins Coie)에 비즈니스 모델에 관해 자문을 받고 리플 코인(XRP)이 증권이 아니라는 답변을 받았기 때문이라 합니다. 

 

2012년 2월 1차 분석은 증권이나 상품으로 분류될 수 있으며 판매하지 말라고 했습니다. 

10월 작성된 2차 의견은 - XRP이 연방증 권법상 증권에 해당하지 않는다고 설득력이 있지만 SEC가 동의 하지 않을 위험이 있다고 설며 하고 있습니다. 

 

이러한 내용은 리플사가 법적 논락을 피하기 위해 노력한 사실을 보여줘야 한다 합니다. 증권이닞 알고도 신고하지 않고 팔았다는 SEC의 주장을 악화시킬 수 있다고 보고 있습니다. 

 

반면 로펌은 리프사에 리플을 투자 회로 홍보하지 말고 SEC로부터 비규제 조치 의견서를 받으라고 주문했습니다. 

SEC는 이 같은 두 가지 권고를 리프사가 무시했다고 주장하고 있습니다. 

1. SEC투명성과 일관성이 없다-리플 CEO 갈링하우스 의견 

리플(Ripple)의 최고경영자(CEO) 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse) 이미지 

갈린 하우스는 트위터를 통해 2018년 이더는 증권이 아니다고 했던 빌 히만(SEC 기업금융 책임지) 이 법정에서 이더 법적 지위에 대해 SEC는 어떤 포지션을 정하거나 언급한 바 없다고 입장을 번복했다고 지적했습니다. 

갈링하우스는 도대체 시장이 투명 하닥 생각할 수 있겠는가라고 반문을 했습니다. 

그가 공유한 테크크런치 창립자 마이클 에리터드 트윗도 SEC게리 겐슬러 위원장의 권한 확대에만 신경을 쓰고 이다고 지적했습니다. 

대부분의 프로젝트와 ICO가 증권 관련법을 어기고 있다는 게리 겐슬러 위원장의 발언을 꼬집은 것입니다. 

 

그는 이더에 대한 SEC의 입장이 번복될 것 같다며 흙탕물만 보인다고 불투명한 정책 결정을 한탄했습니다. 

리플이 증권인지 여부는 SEC와 리플사간의 법전 다 춤에서 가장 핵심적인 부분입니다. 

 

1-1. 암호화폐 전문매체 유투데이 의견 

갈린 하우스 CEO는 아스팬 인스티 슈트의 가상 포럼을 통해 본사 이전을 고려하며 외국에서 점 누가들을 고용하고 있습니다. 분쟁에도 불구하고 아직 미국의 포기하고 다르 나라로 갈 의향이 업다고 여지를 뒀습니다. 

그는 지나 해 10월 암호화폐 관련 규제가 너무 모호한 미국을 떠나 위해 본사를 이전할 수 있다며 후보자로 스위스, 영국, 일본, 싱가포르, UAE 등을 언급했습니다. 

 

2. 미 법원, 리플 측 핵심 증거 요청 승인 /SEC해외 관할 권 부재 입증 가능성은?

미국 증권 걸 의원회(SECO가 리플을 상대로 제기한 소송에서 현재 진행 중인 증거 제시(디스커버리) 단계에서 법원이 리플 측의 중요한 요청을 받아들였습니다. 

AMB크립토에 따르면, 소송을 담당하는 사라 넷 번 치안 판사는 브리드 갈링하우스 리플 CEO가 암호화폐 거래소 바이낸스와의 해외 거래 관련 자료를 증거로 수집할 수 있도록 해달라는 요청을 승인했습니다. 

 

이에 따라 법원은 274건의 증거 제출 명령 요구를 받아들였으며, 서한 전달을 위해 변호사와 협의할 것이라고 밝혔습니다. 법우 너의 이번 결정은 지난 2일 갈링하우스의 변호인단이 바이낸스로부터 사건과 관련이 있고 다른 수단을 통해 얻을 수 없는 무서를 얻을 수 있도록 해달라고 신청한데 따는 것이라 합니다. 

 

AMB 그 리토에 따르면 리플 측이 원하는 이문서들은 갈링하우스가 해외 디지털 자산 거래 플랫폼을 통해 이루어진 XRP거래와 관련이 이씩 때문에 매우 중요한 의미기 있는 것으로 알려졌습니다. 

 

만약 이문서들이 증거로 채택될 경우 SEC가 해외 증권 거래에 대한 사법적 관할권이 없다는 리플과 경영진의 주장이 인정될 수 있는 잠재력을 가지고 있기 때문입니다. 

 

한편 이번 법원의 증거 제출 명령 승인에 따라 양측의 소송전은 더 길어질 수 있을 것이라는 전망입니다. 당초 이 소송의 정식 재판 전 증거 제시 단계는 10월 15일 마칠 예정이라 합니다. 

 

 

 

 

 

리플소송 관련 동영상